جسر – متابعات 

نشرت مجلة “فورين بوليسي” مقالاً طويلاً سلط الضوء على وضع الجهاديين في الشرق الأوسط، على وجه الخصوص سوريا، بعد أن نجحت طالبان بالسيطرة على عاصمة أفغانستان.

وحسب المقال، فقد عززت عودة طالبان إلى السلطة في أفغانستان الروح المعنوية للعديد من الجماعات الجهادية في الشرق الأوسط، لكنها تقدم أيضًا مثالًا سياسيًا لمحاكاة – أي جدول أعمال يركز بشكل أكبر على الأهداف المحلية أو الوطنية – في مقابل الأهداف العالمية.

ويشير اتفاق الولايات المتحدة مع طالبان والانسحاب اللاحق من أفغانستان إلى أن واشنطن يمكن أن تتعلم التصالح مع- وربما حتى إعادة تأهيل- الجماعات المتطرفة التي لا تدعي أنها تشكل تهديدًا مباشرًا.

ورأى كاتب المقال أن الجهاديين في الشرق الأوسط، لاحظوا ذلك وهم يأملون في إبرام صفقات مماثلة في نهاية المطاف مع إدارة بايدن.

ويشعر بعض المحللين أن هذه الاستراتيجية الجديدة قد تساعد بالفعل الولايات المتحدة في خفض التكاليف وكذلك إعادة التوازن إلى ديناميكيات القوة في الشرق الأوسط لصالحها. ويخشى آخرون أن الروابط بين الجماعات الجهادية المحلية والجماعات العالمية مثل القاعدة – سواء من خلال الانتماء المباشر أو الروابط غير المباشرة أو التعاطف العام – سيكون من المستحيل فصلها.

ووفق المقال، فإنه وفي كلتا الحالتين، يبدو أن الولايات المتحدة قد تكون يائسة تمامًا في الانسحاب من الشرق الأوسط كما كان الحال مع الانسحاب من أفغانستان، وهذا يجعل من محاكاة طالبان خيارًا مناسبًا وجذابًا للجماعات الجهادية الراغبة في الادعاء بأنها قد أصلحت.

ومن بين تلك الجماعات هيئة تحرير الشام، وهي جماعة جهادية سورية تابعة للقاعدة وتسيطر حاليًا على آخر معقل للمعارضة في إدلب بسوريا.

والتي كانت وفق المقال، من بين أعلى الأصوات احتفالاً بصعود طالبان إلى السلطة. في اليوم الذي استولت فيه طالبان على كابول، حيث أرسلت هيئة تحرير الشام مقاتليها لتوزيع الحلويات في ساحات سوق إدلب، وتلوح بعلم طالبان وتردد “الله أكبر” أو “الله أكبر”.

وهنأت هيئة تحرير الشام في بيان رسمي طالبان، ووعدت باستخلاص “صمود من مثل هذه التجارب الحية”، بهدف تجنيد المزيد من السوريين لمواصلة قتال رئيس النظام بشار الأسد.

وقال أيمن جواد التميمي، من جامعة جورج واشنطن، إن هيئة تحرير الشام تجد نموذجًا مناسبًا في طالبان لعدة أسباب. وأضاف التميمي: “ستستخدم هيئة تحرير الشام مثال صمود طالبان لإلهام كوادرها وإقناعهم بأنه لا داعي للتفاوض مع الأسد وأنه يجب عليهم مواصلة القتال”، كما أنها ستحذو حذو طالبان بمعنى أنها ستتعامل مع النظام الدولي لصالحها.

وتعلمت هيئة تحرير الشام ومجموعات أخرى أنه من الممكن إعادة صياغة العلامة التجارية وإعادة تأهيلها من قبل الغرب. لقد كسرت مناورات طالبان الدبلوماسية واجتماعاتها في عواصم العالم محرمات التعامل مع من يسمون بالكفار وأوضحت مزايا الحد من الأعداء. لقد مدت طالبان الصين وروسيا وإيران برسالة مفادها أنها لا تشكل تهديدا أمنيا لهم وتقلص أعداءها. وقال التميمي: في حين أن أعداء هيئة تحرير الشام الرئيسيين هم روسيا وإيران، لذا فهي تحاول إخبار الولايات المتحدة والغرب بأنها لا تشكل تهديدًا لهم.

ولم تعد صفة الإرهاب تشكل عائقًا أيضًا، فقد نفذت مجموعة حقاني في أفغانستان بعض الهجمات الوحشية ضد القوات الأمريكية، إلا أن اثنين من أعضائها، الزعيم سراج الدين حقاني وعمه خليل حقاني، وزيران في حكومة طالبان. وبدأت هيئة تحرير الشام أيضًا ممارسة الضغط وإرسال رسائل سرية إلى الولايات المتحدة بأنها تريد إسقاط التصنيف الإرهابي مقابل قطع العلاقات مع القاعدة.

وعلاوة على ذلك، شكلت طالبان سابقة لجماعات أخرى مثل هيئة تحرير الشام لفرض مفهومها الخاص للشريعة أو الشريعة الإسلامية دون استشارة.

وقال آرون لوند، المتخصص في شؤون الشرق الأوسط بوكالة أبحاث الدفاع السويدية، “هناك أوجه تشابه، وقد أشار قادة وأنصار تحرير الشام في بعض الأحيان إلى طالبان على أنها نموذج لما يريدون القيام به”.

وفي نظرهم، تمسكت طالبان بحزم بمبادئها ولكنها كانت أيضًا براغماتية بشأن كيفية تحقيقها – على سبيل المثال، من خلال قبول الدبلوماسية كأداة شرعية إلى جانب العمل المسلح، ولم يكن الجلوس للتحدث مع الولايات المتحدة مثار جدل بين الجهاديين، وكان تحطيمه من المحرمات “.

وتابع لوند أنه من بين جماعات مثل هيئة تحرير الشام، يُنظر إلى طالبان على أنها حركة متجذرة بعمق في بيئتها المحلية وتعمل بين شعوبها.

واستطرد: “أحيانًا يندب أنصار تحرير الشام كيف أن الجهاديين الأصوليين في بيئة القاعدة يبدون سعداء تمامًا لأن ينتهي بهم الأمر هاربين في الكهوف الجبلية – طالما أنهم لم يضطروا أبدًا إلى الابتعاد عن مبادئهم”، و”الهدف الحقيقي، كما يقولون، يجب أن يكون الحصول على دعم جماهيري وإرساء الحقائق على الأرض، ووضع هذه المبادئ موضع التنفيذ من خلال التحلي بالذكاء بشأن كيفية المضي قدمًا، إذا في الوقت الحالي، لا يمكنك القيام بذلك إلا في مكان صغير مثل إدلب، فليكن “.

وفي الواقع، وسعت هيئة تحرير الشام وصولها إلى قبائل مختلفة في إدلب، على الرغم من أنها فرضت “القانون العرفي” وأدخلت الكتب الدينية في المناهج المدرسية، إلا أنها لم تفرض الأعراف الاجتماعية التي لا يوافق عليها السكان بشكل عام.

ويرى أندرو تابلر من معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، وقد ألف كتابًا عن سوريا وعمل بشكل وثيق مع جيمس جيفري، الممثل الأمريكي الخاص السابق للانخراط في سوريا، أن مجموعات مثل هيئة تحرير الشام تأمل في أن تؤدي الإصلاحات التجميلية إلى إعادة نظرهم من قبل الولايات المتحدة.

ويضيف تابلر: “بالنسبة لهذه الجماعات، فإن انتصار طالبان يوفر فرصة لإعادة تأهيلها كمجموعات إسلامية متشددة من قبل الولايات المتحدة، لكنه يتطلب النأي أو الابتعاد عن العناصر الأكثر تطرفاً، لذا فهي ليست مصدر قلق للولايات المتحدة”.

إلا أن هناك انقساماً بين الخبراء حول انفصال هيئة تحرير الشام عن القاعدة، حيث وصفها التميمي بأنها “حقيقية” فيما تابلر متشكك.

لكن هل تستطيع الولايات المتحدة الوثوق بجماعات مثل هيئة تحرير الشام؟

حسب كاتب المقال فإنه يبدو من الواضح أن أبو محمد الجولاني، زعيم هيئة تحرير الشام، تمت تهيئته في سجن بوكا في العراق، والذي يشير إليه السكان المحليون باسم جامعة الجهاد.

واختلط مع صفوف القاعدة وجهاديي الدولة الإسلامية الناشئين في السجن، وفي عام 2011، أرسله زعيم تنظيم الدولة الإسلامية أبو بكر البغدادي إلى سوريا وشكل جبهة النصرة، لكن سرعان ما اختلف مع البغدادي.

وتعاملت الولايات المتحدة مع جبهة النصرة كذراع للقاعدة في العراق وصنفتها منظمة إرهابية في ديسمبر 2012.

في حين يقسم الجولاني الآن أنه قطع الحبل السري مع والده الأيديولوجي القاعدة، قائلاً إن هيئة تحرير الشام مجرد جهة فاعلة وطنية تعمل ضد الأسد والميليشيات الإيرانية.

ويشعر بعض الناس في الولايات المتحدة أنه يمكن استخدامه لاحتواء إيران في شمال غرب سوريا، وبما أن مجموعته لا تشكل تهديدًا مباشرًا للولايات المتحدة، فمن المحتمل أن يتم حذفها من قائمة الجماعات الإرهابية.

ويقولون خلال حرب الولايات المتحدة على الإرهاب، إن العديد من الجماعات التي لم تكن تشكل تهديدًا للولايات المتحدة، ومن هذا المنطلق، تم تصنيفها أيضًا على أنها شبكات إرهابية.

لكن البعض الآخر يشك أكثر في مزاعم هيئة تحرير الشام حول قطع الروابط مع القاعدة والجماعات الجهادية الأخرى، بحجة أن أفعالهم تؤهلهم ليتم تصنيفهم كإرهابيين.

وسيعتمد مصير الجماعات الجهادية في الشرق الأوسط على سياسة إدارة بايدن في المنطقة، لكن انتصار طالبان أثر بشدة بالفعل على جاذبية الإسلاميين الأكثر اعتدالًا الذين دافعوا عن انتخابات ديمقراطية، وليس السلاح ، كطريق لانتخاب قادتهم.

وعززت استراتيجية طالبان لاستعادة البلاد في المقام الأول من خلال الوسائل العسكرية وليس المفاوضات السياسية مع الجهات الفاعلة الأفغانية الأخرى المعتقدات الحالية لهيئة تحرير الشام والجماعات الأخرى ذات التفكير المماثل بأن الأسلحة وليس الديمقراطية هي الطريق للوصول إلى السلطة.

وبهذا المعنى، فإن انتصار طالبان يمثل هزيمة هائلة ليس فقط للولايات المتحدة ولكن أيضًا لأولئك المنتمين إلى جماعة الإخوان المسلمين، والمنظمات السياسية الأخرى في العالم العربي، الذين يؤيدون الانتخابات، وقد يكون هذا التحول في ميزان القوى في العالم الإسلامي هو الأهم من ذلك كله.

رابط المقال في “فورين بوليسي”

https://foreignpolicy.com/2021/09/21/the-middle-easts-jihadists-are-copying-the-taliban-model/