11/9 التالي هو تلك الساعة حين انهار البرجان الإعجازيان في نيويورك، وكاد مبنى البنتاغون الأسطوري أن يُدكّ، تحت ضربات إرهاب غير مسبوق؛ ردّ الوجدان الجمعي الأمريكي إلى فاجعة بيل هاربور، فاهتزّ اليقين (البديهي، شبه المطلق، شبه المقدّس…) بأنّ أمريكا حصينة منيعة خلف أسوار المحيط الأطلسي. اليوم أيضاً، وفي الذكرى الـ18، لا يلوح أنّ الرأي العام الأمريكي متفق على أيّ محتوى آخر، سوى ذلك المأساوي الفاجع، حول جملة الحقائق/ الأسرار التي تكتنف الواقعة الكبرى. أتباع نظرية المؤامرة (أنّ جهات في الإدارة الأمريكية أو الاستخبارات الإسرائيلية هي التي خططت ونفّذت، وليس القاعدة) لم يتعبوا من نبش المزيد من «البراهين القاطعة» على صحّة الفرضية. وهؤلاء، للإيضاح المفيد، ليسوا من أبناء الشرق الأوسط والعالم المسلم، كما تقول الصورة التنميطية الشائعة؛ إذْ أنّ العكس هو الصحيح: غالبيتهم العظمى في الولايات المتحدة ذاتها، واستطلاعات الرأي تبيّن أنّ واحداً من كلّ ثلاثة أمريكيين يؤمن بضلوع السلطات الأمريكية، على نحو او آخر، في ما جرى يوم 11/9.

وثمة، على الضفة المقابلة، حركة أخرى أكثر رصانة وأوسع انتشاراً تطلق على نفسها اسم «حقيقة 11/9»، وينضوي في صفوفها مئات من المثقفين والكتّاب والعلماء والناشطين؛ تهدف إلى دحض الرواية الرسمية ليس تطويراً لنظرية المؤامرة، بل تأسيساً لنظرية عالية المصداقية حول لجوء السلطات الأمريكية إلى طمس عشرات الحقائق الدامغة، عن سابق عمد وتصميم وتفادياً للحساب والمسؤولية، من جانب أوّل؛ وكذلك تمكين إدارات البيت الأبيض المتعاقبة من استغلال الحدث لتمرير أجندات أمنية وعسكرية وسياسية مغامرة هنا وهناك، من جانب ثانٍ. ولعلّ بين أفضل المؤلفات في هذا الصدد كتاب لافت وبالغ الأهمية، بعنوان «11/9 والإمبراطورية الأمريكية: المثقفون يعترضون»، أشرف على تحريره دافيد راي غريفث وبيتر ديل سكوت، شاركت فيه نخبة من ألمع الأسماء في مختلف ميادين العلوم السياسية والاجتماعية والنفسية.

هنا، أيضاً، أعاد بولتن التشديد على فلسفته الخاصة حول محاربة «إرهاب إسلامي» صرف، مستذكراً 11/9 وكيف أنّ الإدارة تحتاج إلى القيام بالمزيد؛ قبل أن يقطع ترامب الطريق على تغريدات مستشاره للأمن القومي، فيغرّد من جانبه بأنّ البيت الأبيض لم يعد بحاجة إلى خدماته. ولقد سال حبر كثير في تأويل محاق بولتن، معظمه يستعيد السردية الرائجة، حول خلاف في الرأي بين ترامب وبولتن بصدد ملفات كوريا الشمالية وإيران وفنزويلا وأفغانستان؛ الأمر الذي يثير مزيجاً من العجب والسخرية، بالنظر إلى تصريح ترامب المبكّر ساعة تسمية بولتن في موقعه: إنه صقر، ولكني قادر على ضبط جموحه! ثمة، خارج الإجماع على السردية هذه، رأي طريف من دافيد روثكوف، جدير بالتوقف عنده لأنه يصدر عن صقر آخر من منظّري «القرن الأمريكي الجديد»، وأحد أبرز مفكّري فرض الجبروت الأمريكي على العالم، عبر «هندسة» متعددة النطاقات لا تقتصر على العمل العسكري وحده.

روثكوف كتب مقالة في موقع Daily Beast قرأ فيها محاق بولتن على أسس عملية وفعلية، في رأسها أنّ ترامب يتفاخر بأنه لا يحتاج إلى نصح من أحد، وهذا يفسّر الإطاحة بثلاثة من مستشاريه للأمن القومي، وتعيين الرابع سوف يعني أنه ضرب الرقم القياسي في عدد مستشاري أي رئيس في ولاية أولى، منذ استحداث المنصب سنة 1947. فارق آخر هو أنّ ترامب يحبّ الكلام المتشدد ولكنه نادراً ما يقرنه بالفعل المتشدد، على نقيض بولتن الذي لا يتشدد فقط بل يلحّ على تسليح اللفظ بالقبضة. ولقد جرى مراراً استبعاد بولتن من لقاءات بالغة الحساسية، تخصّ الأمن القومي والسياسة الخارجية. وما دام وزير الخارجية مايك بومبيو حاضراً، في صيغة صوت سيّده، والآمر المطيع دائماً، فما الحاجة إلى صقر لا يكتفي بالاعتراض والاختلاف فقط، بل يتفاخر بهذا من مواقع إيديولوجية يبغضها ترامب كلّ البغض.

الارجح أنّ محاق بولتن كان يتناسب طرداً مع هيمنة ثلاثة «أدمغة» في البيت الأبيض: ترامب الرئيس، إيفانكا ابنته، جاريد كوشنر صهره؛ وأمّا التاريخ، من جانبه، فقد كان يحفظ للمحاق إياه ذلك التلازم الآبد بين المأساة والملهاة!

القدس العربي 13 أيلول/سبتمبر 2019